[ad_1]
ପାଟନା: ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି। ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ସ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ଭୁତ,ପିଶାଚ କହିବା ଆଇପିସି ଧାରା ୪୯୮-ଏ ଅନୁସାରେ ଅପରାଧ ନୁହେଁ। ଏହାକୁ କ୍ରୁରତା କୁହାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ। ବିଚାରପତି ବିବେକ ଚୌଧୁରୀ ଏକ ମାମଲାର ବିଚାର କରି ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ‘ଭୂତ’ ଏବଂ ‘ପିଶାଚ’ ବୋଲି କହିବା ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କୁ ଦୁର୍ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି ବୋଲି କହିବା ଅବା ତାଭ୍କ ପ୍ରତି କ୍ରୁରତା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରାଯାଇଛି ବୋଲି କହିବା ଅଭିଯୋଗକୁ କୋର୍ଟ ଗ୍ରହଣ କରିବେ ନାହିଁ। ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ସଂଶୋଧନ ଆବେଦନ ଉପରେ କୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ।
Sambad is now on WhatsApp
Join and get latest news updates delivered to you via WhatsApp
ଏହି ଦୁଇଜଣଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଶ୍ୱଶୁରଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା। ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା ଅଭିଯୁକ୍ତ ପତ୍ନୀଙ୍କଠାରୁ ମାରୁତି କାର ମାଗିଥିଲେ। କାର ଦେବାରେ ଅସମର୍ଥତା ଯୋଗୁ ତାଙ୍କ ଝିଅକୁ ଆକ୍ରମଣ କରାଯାଇଥିଲା। ଅଭିଯୋଗ ଅନୁଯାୟୀ, ଏହି ସବୁ ଘଟଣା ମହିଳା ତାଙ୍କ ବାପାଙ୍କୁ କେତେକ ଚିଠି ମାଧ୍ୟମରେ ଜଣାଇ ଥିଲେ। ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ,ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଉଭୟ ପିତା ଏବଂ ପୁଅଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରି ସେମାନଙ୍କୁ ଆଇପିସିର ଧାରା ୪୯୮-ଏ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ବର୍ଷ କାରାଦଣ୍ଡରେ ଦଣ୍ଡିତ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଯୌତୁକ ନିଷେଧ ଆଇନର ଧାରା ୪ ଅନୁଯାୟୀ ୬ ମାସ ଜେଲ୍ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏବଂ ୧୦୦୦ ଟଙ୍କା ଜୋରିମାନା କରିଥିଲେ।
ଏହି ଆଦେଶକୁ ସେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଥିଲେ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗ ସତ୍ତ୍ୱେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଝିଅକୁ କେବେ ବି ଚିକିତ୍ସା ଦିଆଯାଇ ନ ଥିଲା। ଏତଦ୍ବ୍ୟତୀତ, ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ, ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏବଂ ଆବେଦନ କୋର୍ଟ ବିଚାର କଲେ ନାହିଁ ଯେ ସମସ୍ତ ଓକିଲ ସାକ୍ଷୀମାନେ ପରିବାରର ସଦସ୍ୟ ଥିଲେ କିମ୍ବା ସୂଚନାଦାତା ସହିତ ସମାନ ଗ୍ରାମରେ ରହୁଥିଲେ।
ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ କୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି ଆବେଦନକାରୀ ମହିଳାଙ୍କୁ “ଭୂତ” ଏବଂ “ପିଶାଚ” ବୋଲି କହୁଥିଲେ। ସେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ନିଷ୍ଠୁର କାର୍ଯ୍ୟ। ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ରିଭିଜନାଲ କୋର୍ଟର ତଥ୍ୟର ଏକକାଳୀନ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଉପରେ ବସିବା ପାଇଁ କୌଣସି ଅଧିକାର ନାହିଁ ଏବଂ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ସମସ୍ତ ସାକ୍ଷୀ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ପ୍ରମାଣକୁ ପ୍ରମାଣ କରିଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ ପ୍ରଥମେ କହିଥିଲେ ଯେ ଅନ୍ୟାୟ ମାମଲାରେ ଅପରାଧିକ ମାମଲାକୁ ବନ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚ (ସିଆରପିସି) ର ଧାରା ୪୮୨ଅନୁଯାୟୀ ଏହାର ଅନ୍ତର୍ନିହିତ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରିବାରେ ଏଥିରେ କ କୌଣସି ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନାହିଁ।
ଦାଖଲ ଉପରେ ବିଚାର କରିବା ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ଚିଠିର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଉତ୍ପାଦନ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ, କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ କାହାକୁ “ଭୂତ” ଏବଂ “ପିସା” ବୋଲି କହିବା ନିଜେ ଏକ ନିଷ୍ଠୁର କାର୍ଯ୍ୟ ନୁହେଁ।
ଏଥିସହ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଏବଂ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଝିଅ ମଧ୍ୟରେ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ବିବାଦ ଲାଗି ରହିଥିଲା ଏବଂ ଯୌତୁକ ଦାବି କିମ୍ବା ପରବର୍ତ୍ତୀ କ୍ରୁରତା ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦ୍ବରା କୌଣସି ଦଲିଲ ଦାଖଲ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ତେଣୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅସନ୍ତୋଷ ଏବଂ ପକ୍ଷଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ମତଭେଦ ଯୋଗୁ ଏହି ମାମଲା ଘଟିଛି।
ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅଭିଯୋଗର ଅନୁପସ୍ଥିତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ହୋଇଥିବା ସାଧାରଣ ଅଭିଯୋଗର ଆଗକୁ ବଢ଼ିବାରେ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ ନକରିବା ନେଇ କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସହ ସହମତ ହୋଇଥିଲେ। ତଦନୁସାରେ, ବେଞ୍ଚ୍ ସଂଶୋଧନ ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଦୋଷୀ ଏବଂ ଦଣ୍ଡର ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କରିଛନ୍ତି।
[ad_2]
